美國限制對中國的芯片出口是的調(diào)整，促使公司考慮將部分芯片制造能力轉(zhuǎn)移到附近的越南和印度。
不過，告訴 CNBC，拜登政府對中國的半導(dǎo)體出口限制不太可能擾亂全球芯片制造霸權(quán)的格局。
這家服務(wù)公司駐新加坡的合伙人 Walter Kuijpers 表示，與大流行前相比，客戶和潛在客戶近向畢馬威咨詢的關(guān)于擴大東南亞芯片制造能力的咨詢數(shù)量增加了 30% 至 40%。
Kuijpers 說：“企業(yè)看到了分離供應(yīng)鏈而不是單一依賴點的好處……近的地緣政治發(fā)展預(yù)計將加速這些已經(jīng)在實施的戰(zhàn)略。”
10 月，美國開始要求企業(yè)獲得向中國出口先進(jìn)半導(dǎo)體或相關(guān)制造設(shè)備的許可證。如果這些企業(yè)使用美國設(shè)備制造特定的高端芯片并出售給中國，也需要得到華盛頓的批準(zhǔn)。
半導(dǎo)體公司試圖找到解決方法。
據(jù)報道，其韓國競爭對手三星和 SK 海力士獲得了一年的豁免，可以繼續(xù)向其在中國的工廠運送美國芯片制造設(shè)備。
荷蘭半導(dǎo)體工具制造商 ASML 表示，其在美國的員工被禁止向中國的先進(jìn)半導(dǎo)體制造廠或晶圓廠提供某些服務(wù)。
?? 從中國轉(zhuǎn)移到亞洲
這些限制是價值6000 億美元的全球半導(dǎo)體行業(yè)一系列動蕩中的。
近年來，曾經(jīng)被中國在制造芯片方面的競爭力所吸引的芯片制造商不得不應(yīng)對中國不斷增加的勞動力成本、Covid-19 限制導(dǎo)致的供應(yīng)鏈中斷以及不斷上升的地緣政治風(fēng)險。
這些專注于中國的芯片制造商現(xiàn)在正在尋找新的動力，將這些生產(chǎn)線復(fù)制到其他地方。設(shè)備折舊是這些晶圓廠成本的部分。
因此，德勤專注于半導(dǎo)體行業(yè)的執(zhí)行董事簡·尼古拉斯 (Jan Nicholas) 表示，他們希望搬到附近的某個地方，以便盡可能提高生產(chǎn)和收益。
他說，東南亞已成為希望遷出中國的工廠的自然選擇。
“當(dāng)你做出如此重大的投資決策時，對于一家工廠來說，它的使用壽命如此之長，你往往會遠(yuǎn)離風(fēng)險情況……不確定性越大，這些公司就越會逃往更大的地方確定性，”尼古拉斯說。
東南亞也可能被視為比韓國和臺灣等芯片制造巨頭更具吸引力，因為該地區(qū)在美中貿(mào)易緊張局勢持續(xù)的情況下被認(rèn)為是中立的。
“韓國和臺灣無法偽裝自己，但越南、印度和新加坡等國家正在將自己定位為第三條道路，即兩個巨頭之間的中立橋梁，”康奈爾大學(xué)技術(shù)政策實驗室主任薩拉克雷普斯告訴 CNBC。
越南已成為全球半導(dǎo)體制造商替代中國的生產(chǎn)基地。該國已投入數(shù)十億美元投資設(shè)立研究和教育中心，吸引主要芯片制造商入駐。
據(jù)報道，全球的存儲芯片制造商三星承諾今年將在這個東南亞國家再投資 33 億美元。這家韓國企業(yè)集團(tuán)的目標(biāo)是到 2023 年 7 月生產(chǎn)芯片組件。
克雷普斯說：“像三星這樣在中國擁有制造設(shè)施的公司可以投資制造替代品，這些替代品可以帶來中國制造設(shè)施的許多好處，而且沒有政治包袱。”
畢馬威的 Kuijpers 表示，印度也正在成為這些芯片制造商的生產(chǎn)基地，因為它在微處理器、內(nèi)存子系統(tǒng)和模擬芯片設(shè)計方面擁有越來越多的設(shè)計人才。
他補充說，印度的勞動力充足，成本也很低。然而，該國缺乏制造能力削弱了它的吸引力。
“雖然印度過去曾嘗試建立制造工廠，但這些舉措面臨著許多障礙，包括建立成本的高資本支出投資，”他說。

寧波金田生產(chǎn)的高精度銅帶、高進(jìn)度銅棒、銅線被廣泛應(yīng)用于半導(dǎo)體領(lǐng)域，廣受國內(nèi)外客戶好評。
?? 中國牢牢領(lǐng)先
盡管亞洲對芯片制造商的吸引力不斷上升，但指出，中國在芯片制造方面的競爭力仍然領(lǐng)先于區(qū)域經(jīng)濟體。
在 2015 年發(fā)布的“中國制造 2025 ”藍(lán)圖中，國家為芯片制造技術(shù)自給自足奠定了基礎(chǔ)。
畢馬威的 Kuijpers 表示，其國內(nèi)芯片行業(yè)也受到 5G、自動駕駛和人工智能等應(yīng)用對芯片需求增長的提振。
今天，中國仍然是一個主要參與者和重要的半導(dǎo)體生產(chǎn)國，尤其是在低端芯片方面。據(jù)估計，中國是第三大半導(dǎo)體芯片生產(chǎn)國，占據(jù)全球半導(dǎo)體產(chǎn)能約 16% 的市場份額——領(lǐng)先于美國，但落后于韓國和臺灣。
尼古拉斯說：“中國花了很長時間來開發(fā)這種技能……其他人也需要大致相同的時間來弄清楚這一點，因為這種技能不會立即出現(xiàn)。”
并非所有人都同意越南或印度將成為美國限制北京的直接受益者。
新加坡國立大學(xué)東亞國際關(guān)系研究員 Yongwook Ryu 表示：“越南和印度能否從美國對中國的出口管制中獲益值得懷疑，因為它們在制造能力方面沒有優(yōu)勢。”
然而，他補充說，“一個能夠以具有競爭力的價格生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)芯片的國家或公司——換句話說，一個能夠取代中國或中國芯片制造商的國家或公司——可能會成為未來的主要贏家。”